In een recente bijdrage in Bedrijfsjuridische Berichten bespreken Wouter den Hollander, Monique van der Linden en Amelie Borel Rinkes van advocatenbureau Stibbe de aandachtspunten en observaties vanuit civielrechtelijk en strafrechtelijk perspectief. Daarbij zoomen we in op de nieuwe Corporate Sustainability Reporting Directive (“CSRD”) en de Corporate Sustainability Due Diligence Directive (“CSDDD”).  

Zij  concluderen dat deze nieuwe ESG-regelgeving voor wat betreft civielrechtelijke bestuurdersaansprakelijkheid niet direct verandering brengt. Uitgangspunt blijft dat bestuurdersaansprakelijkheid de uitzondering is waarvoor in beginsel alleen ruimte is als de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Indirect zullen de verplichtingen in de CSRD en de CSDDD om te rapporteren over ESG-aspecten en om de negatieve effecten van een bedrijf in kaart te brengen en te mitigeren wel hun impact hebben.

Al is het maar vanwege de extra aandacht voor ESG-compliance bij de onderneming zelf en de informatie die de onderneming daarover naar buiten zal moeten brengen. Vanuit strafrechtelijk perspectief is een toenemende focus op het bestuur zichtbaar, veelal over de band van het ‘feitelijk leidinggeven’. De auteurs hopen echter op terughoudendheid en zorgvuldigheid, omdat alleen al een ‘verdenking’ aan het adres van een bestuurder tot onherstelbare reputatieschade kan leiden.

Het volledige artikel “ESG en bestuurdersaansprakelijkheid: bewustzijn creëren, geen bangmakerij” staat op de website van Stibbe